 |
| Foto: Jorge Landín / Atlántico Diario |
El penalti, inicialmente señalado por una falta a Douvikas durante el Celta - Sevilla, y posteriormente anulado tras la revisión en el VAR, ha sido una de las decisiones más polémicas que han rodeado al Celta en las últimas semanas.
Alejandro Hernández Hernández era el árbitro de campo aquella tarde en Balaídos, y en declaraciones al programa “El Partidazo” de la Cadena COPE defendió su decisión: “Es una jugada compleja. Al final el VAR está para solucionar y yo creo que al final se tomó la decisión más correcta y eso es lo importante. Se dejó de pitar un penalti que, una vez analizado, no es penalti. Por lo tanto, si intervenimos e intervenimos bien, es que no debería haber intervenido porque no es jugada de VAR, pero coño, hemos intervenido bien, hemos solucionado un problema, hemos quitado un penalti que no era penalti. Pues ya está”.
El colegiado canario negó que el colectivo arbitral tenga algo en contra del Celta: “Lo que pasa es que es el partido que es y el equipo que ahora mismo está pasando por un momento en cuanto a decisiones arbitrales en el que ellos no están cómodos. Pero este penalti se pita en cualquiera de los otros nueve partidos de esa jornada en España y se cancela como lo hice yo a posteriori, no hubiera dado ruido ninguno. Estoy absolutamente convencido. El contexto es el que es, nosotros entendemos”, señaló.
El trencilla añadió que “después del partido hablé con un jugador del Celta en mi vestuario y la predisposición fue súper correcta. Le expliqué los argumentos, él me explicó el sentimiento de su equipo y le dije que lo entendíamos. Además le dije que venía a Vigo como si pitara un clásico. Iba con la sensación de que teníamos un partido importante porque sabemos por lo que están pasando, no somos ajenos a nada. Al final lo intentamos hacer lo mejor posible y yo creo que actuamos correctamente: Se anuló un penalti que no era penalti”, concluyó.
0 comments:
Publicar un comentario