Este lunes, representantes de la Comunidad de Montes de Tameiga y Ecoloxistas en Acción han dado un paso firme en su oposición al proyecto Galicia Sport 360, propuesto por el Real Club Celta, al registrar más de 4.000 alegaciones individuales en la delegación de la Xunta en Vigo. El principal motivo de su descontento radica en la declaración de interés autonómico que se ha otorgado al proyecto, que pretende establecerse en el municipio de Mos.
César Lago, presidente de la Comunidad de Montes, ha señalado que las alegaciones se centran principalmente en la "reclasificación" del terreno, ya que en el Plan Xeral de Ordenación Municipal (PXOM) se cataloga como "rústico forestal". Esto representa un cambio significativo en el uso del suelo, que preocupa a los opositores.
Además, Lago ha expresado su preocupación por el impacto ambiental y paisajístico que este proyecto podría tener en la zona. Argumenta que el desarrollo urbanístico propuesto por Carlos Mouriño, presidente y máximo accionista del Celta, podría afectar negativamente a la riqueza ecológica y paisajística de la región.
La polémica en torno al proyecto Galicia Sport 360 se agrava con la reciente decisión del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Pontevedra, que calificó de "ilegal" la licencia para la nueva ciudad deportiva del Celta. Este fallo legal ha llevado a los opositores a cuestionar por qué la Consellería de Presidencia, Xustiza e Deportes de la Xunta ha declarado de interés autonómico un proyecto que ha sido tildado de ilegal.
César Lago ha manifestado su frustración ante lo que perciben como un intento de la Xunta de "saltarse" las sentencias judiciales y ha destacado que la comunicación con el Celta es "inexistente". La comunidad ha dejado claro que no cambiará su posición, ya que cuentan con el respaldo "mayoritario" de los vecinos, quienes han votado en una asamblea que "el monte no se vende".
La tensión en Galicia continúa en aumento mientras los opositores al proyecto Galicia Sport 360 buscan preservar el uso original de estas tierras y proteger el entorno natural que las rodea. Mientras tanto, el futuro del proyecto y su viabilidad legal siguen siendo objeto de controversia en la región.
0 comments:
Publicar un comentario